أحدث المقالات

في السنوات الأخيرة، لم تعد المساءلة الطبية أمرًا نادرًا أو استثنائيًا. كثير من الأطباء—سواء في المستشفيات أو العيادات الخاصة—أصبحوا يواجهون شكاوى أو تحقيقات، أحيانًا بسبب خطأ حقيقي، وأحيانًا بسبب سوء فهم، أو حتى شكاوى كيدية لا تستند إلى أساس طبي واضح. هذا الدليل كُتب خصيصًا للطبيب، ليشرح مفهوم المسؤولية الطبية بلغة واضحة، ويضع إطارًا عمليًا […]

شهد القطاع الطبي في السنوات الأخيرة تزايدًا ملحوظًا في عدد الشكاوى الكيدية ضد الأطباء، وهي ظاهرة خطيرة تنعكس سلبًا على استقرار المهنة، وجودة الرعاية الصحية، وسلامة المريض، وكذلك على كفاءة النظام القضائي. وفي هذا المقال، نسلط الضوء على آثار هذه الظاهرة، ونقترح حلولًا قانونية عادلة تضمن حماية الأطباء، دون المساس بحقوق المرضى في تقديم الشكاوى

أثار مشروع قانون المسؤولية الطبية في مصر جدلًا واسعًا بين الأطباء والمشرعين، حيث يهدف القانون إلى تحقيق عدالة للمرضى في حالات الأخطاء الطبية، لكنه في الوقت ذاته ألقى بظلالٍ من القلق على المجتمع الطبي بسبب نصوصه العقابية الصارمة التي قد تعرض الأطباء للحبس حتى في أخطاءٍ واردة أثناء الممارسة اليومية. فهل يُعتبر هذا القانون خطوةً

تلعب تقارير الطب الشرعي دورًا محوريًا في الفصل في القضايا الجنائية والمدنية، خاصة في الملفات التي تنطوي على قضايا المسؤولية الطبية، مثل الأخطاء الطبية، أو الوفيات المشبوهة، أو الإهمال في الرعاية الصحية. وعلى الرغم من أن هذه التقارير تُعَد مرجعًا علميًا حاسمًا، فإن موقف المحكمة منها قد يختلف جذريًا حسب طبيعتها وجودتها ومحتواها. فهل يُؤخذ

تزداد أهمية تقديم نصائح قانونية للأطباء في ظل ما يواجهه الأطباء من ضغوط يومية، خاصة في حالات الطوارئ التي تتطلب قرارات سريعة يمكن أن تؤثر على حياة المرضى بشكل مباشر. وبينما يركّز الطبيب على إنقاذ الأرواح، قد يجد نفسه لاحقًا في مواجهة مساءلة قانونية إذا لم تكن هناك حماية واضحة وصارمة تنظم عمله في هذه